2015 óta foglalkoztat az iszlám kérdés.

 

A témában írt könyvet letölthetik az academia.edu oldaláról.

Címe: Jegyzetek a koránról

Ha érdekli, az alábbi webcímet másolja be a böngészőbe.

https://www.academia.edu/56907681/Jegyzetek_a_Kor%C3%A1nr%C3%B3l

A könyv szabadon terjeszthető!

 

 Miért vonzó az Iszlám

 

Mert kiszolgálja mindazokat az aljas vágyait az embernek, amelyekre az ember egyébként is hajlamos a bűn következményeképpen.

Egy muszlim férfinak lényegében alig van önmegtartóztató életre szüksége. Ha megnézzük Mohamed életét, nyomát sem találjuk nála semmiféle önmegtartóztatásnak. És ő a tökéletes minta, a követendő példa. Van ugyan valamelyes vallási köntös az iszlámon, de ha mélyebben megvizsgáljuk, komoly önmegtartóztatásról nincsen szó.

Persze a nőktől többet vár az iszlám, mint ahogy Mohamed is többet követelt meg a nőktől. A férfinak az iszlámban szinte mindent lehet, a nővel ellentétben és a nővel szemben. Elég, ha mondjuk nem hord fejkendőt, és az iszlám szerint rögtön tisztátalan. A férfiak pedig megerőszakolhatják (hiszen alig várják, hogy megtehessék). Ha a feleség nem akar közösülni, nem kell túlzottan foglalkozni vele. Ráadásul: „Van másik!” Ha nem engedelmeskedik, akkor meg lehet verni. És ez a korán alapján nem csak lehetőség, hanem kifejezetten ajánlott.

Kép: Mihrezaa

Ha valaki ölni akar, csak keresnie kell egy zsidót vagy egy keresztényt. De szükség esetén bárki megteszi. Elég, ha mondjuk táncol az illető. A dzsihád harcos saját hatáskörben eldönti, hogy megsértette e a sarija törvényeket, vagy sem. Mert, ha igen, akkor… „egy golyó bumm a fejbe”. Senki sem kérdezi meg miért tette, sőt még dicsőség is számára. Vagy elmehet dzsihád harcosnak, és akkor még színesebb lehet az élete. Lehet kezeket, lábakat, fejeket vágni, embereket kínozni, hiszen Mohamed is ezt tette. (Természetesen a dicséret most sem marad el.)

Lehet rabszolgákat szerezni, ha a munkával nincs kibékülve a „hit harcosa”. Lehet szerezni, tartani, venni, és eladni, ha mégis meg van szorulva vagy egyéb okból. De szex rabszolgának is lehet tartani. Végül is mi a legegyszerűbb? Ingyen van, azt csinál vele, amit akar, nem kell neki udvarolni, mint élőlényt nem kell figyelembe venni. Kis költségvetésű, de teljes szolgáltatást nyújtó szórakozás. Minden „valamirevaló férfi” titkos vágya. Ha megszerzése közben esetleg a szülők, testvérek, és a többi tiltakozik, hát azokat is csak meg kell ölni, esetleg rabszolgává tenni. Ez újabb dicsőséget jelent és plusz bevételt.

Lehet embereket megverni, megalázni, kényszeríteni, hazudni nekik.

Alapvetően az iszlám „aranykor” azon alapszik, amin a legtöbb úgynevezett aranykor. A másét elvenni, a másikat kirabolni, a másikat rabszolgává tenni, hogy mi nyugodtan, szabadon, gondtalanul, fáradozástól mentesen élhessünk.

Na persze van ilyen, hogy ne igyon alkoholt, de hát tudjuk, hogy Allah könyörületes és irgalmas, el fogja nézni ezt a kis kihágást. Meg aztán ez mégsem okoz akkora szenvedést, legfeljebb egy alkoholistának.

Kihagytam valamit?

Ja…persze! És lehet kislányokat feleségül venni, amit a Biblia, gyermekek megszeplősítésének nevez.

Ugyan, mi lehetne annál vonzóbb, mint amire az embereknek különben is hajlamuk van?

A beteg vágyak kielégítésénél. Az indulatok meg nem fékezésénél.

Az iszlám mintha gyűlölné mindazt, ami szép. A zenét, a nőket, a festészetet, a szobrászatot. Mintha attól félne, hogy a szépség elbűvöli és lelkének mélyebb részeit megérinti, ahol a lelkiismeret felébred és megmutatja mi is az igazán rossz. Például embereket ölni, nőket megerőszakolni. Megerőszakolni, majd megverni, megölni.

A képi ábrázolást bálványimádásnak minősíti. Mohamed cselekedeteinek legaprólékosabb követését azonban nem.

Észrevették, hogy Mohamed szinte mindennek ellene volt, amire a Biblia Istene azt mondta, hogy úgy van, helyes vagy jó?

Nekem az egész olyan…hm… antikrisztusi.

 

                                                                *

                                                                           

 Ugyanarról az istenről beszélnek a muszlimok és a keresztények?

 

 Véleményem szerint nem.

Ahány ember, annyiféleképpen látják egymást. Beszélhetünk valakiről úgy, hogy teljesen eltérő véleménnyel vagyunk az illetőről, hiszen nem teljesen egyformán érzünk egymás iránt. Nem ismerjük egymást ugyanúgy, nem látjuk egymást ugyanolyannak.

Azonban, mikor istenről beszélünk, akkor én az örökké változhatatlan, tökéletes istenre gondolok, és a korán egyes kijelentéseiből arra következtetek, hogy Mohamed is ilyen istenről beszélt. De van egy lényeges különbség.

Ha a bibliában és a koránban Isten jelenti ki magát, akkor két különböző istent láthatunk. A korán istene kegyetlen és erőszakos, míg a Biblia istene irgalmas, és kész a megbocsátásra. A korán istene kivételezik Mohameddel és olyan dolgokat enged meg neki, amelyeket az emberek a lelkiismeretükben természetes módon is bűnnek értékelnek. A Biblia istene ezzel szemben nem személyválogató és magas erkölcsi mércét állít az emberek elé, amelyekről a lelkiismeretünk is meggyőz, hogy helyesek.

A két kinyilatkoztatás egymásnak ellentmond, s mindkettő azt állítja magáról, hogy istentől eredő.

Tehát nem gondolom, hogy ugyanarról az istenről beszélnének az iszlám hívei, mint a keresztények.

 

                                                               *

 

                                             Miért nem irgalmas Allah

 

Az irgalom, alapvetően feltételez valamilyen szeretetet. A szeretet pedig, önmagában hordja a szabad akaratot, a döntési szabadságot.

Az iszlám istene nem ilyen.

Az emberek térítését, erőszakos embereken keresztül, erőszakos módon végzi. Holott ezt, ennyi erővel, ő maga is elvégezhetné. Mégis, másokat is belevon ebbe a fajta térítésbe.

Nekem ez kifejezetten ördöginek tűnik, ahol az ördög bűnössé akarja tenni az embereket olyan módon, hogy mindazt, amit a Biblia istene tilt, ő szabadnak nyilvánít. Sőt! Kifejezetten kívánatosnak és kötelezőnek mond.

 

...

 

Véleményem szerint Mohamed hitének, hitvallásának nincs kezdete és vége. Nincs igazán célja és értelme. A cél állítólag, hogy Allahban és az ő küldöttében higgyenek, és hogy az „igaz hitet” elterjesszék az egész földön és akkor békesség lesz.

De minek is higgyenek Allahban? Miért is higgyenek az ő prófétájában?

Miért van a békétlenség a földön és a háborúság? Hiszen annak Mohamed és követői nagyban okai.

Ezekre a kérdésekre nem ad választ Mohamed.

Állítólag a zsidók és a keresztények kijelentést kaptak Allahtól, csakhogy eltértek attól, megmásították az írásokat. De vajon Mohamed tudta-e, hogy miért is adta Isten ezeket az írásokat? Tudta-e, hogy miről szólnak az írások, és miről szól az evangélium? Tisztában volt azzal, hogy pontosan az emberben levő bűn az oka annak a békétlenségnek, háborúságnak, ami a világon van? És hogy pontosan az a gondolkodásmód és viselkedés, amely szerint élt, és ami a követői számára tökéletes példává vált, az teszi háborús hellyé az egész világot?

 

...

 

Az iszlám nem tesz semmit a bűnnel.

Mintha nem is érezné, hogy van.

Sok vallásban az emberek jócselekedeteket hajtanak végre, vezekelnek, érzik, hogy vannak bűneik, és tenni kellene valamit velük, de mintha az iszlámban ennek nem lenne erkölcsi értéke.

A mennyország a nőknek nem ajánl semmit. Testies földi vágyak kielégítésével jutalmazza – úgy tűnik - csupán a férfiakat.

A küzdelem célja a hit elterjesztése az egész világon, miközben azt tesz az iszlám követője, amit akar. Erőszakkal térít, de nincsen szó arról, hogy a végén jobbá leszünk mi, vagy a világ. Minden megy tovább a maga erőszakos és kegyetlen útján, ahol nincs helye a szabad véleménynek. Az ember végül meghal, újak születnek, meghalnak örökkön örökké?

A nőkön keresztül sok lehetőség van az elérésükre. A velük szembeni tisztelettel való bánásmód, felnyithatja a szemüket. Fontos beszélni velük és a férfiakkal. Érvelni, rámutatni a hiányosságokra, visszásságokra az iszlámon belül.

 

 ...

 

Az iszlám vallásnak nincsenek erkölcsi értékei!

Nem csoda, hogy a muszlim ember szereti a saját vallását. Hiszen szinte egyebet nem is kell tennie (leszámítva néhány vallásos cselekedetet), minthogy kiszolgálja az ember bűnös természetének, természetes vágyait.

Csak egyvalamit követel meg szilárdan. Egy olyan isten imádatát, aki mindenestől fogva gonosz, és engem inkább a sátánra emlékeztet.

Mikor a görögök 1821-ben fellázadtak az Oszmán elnyomás alól, nem csoda, hogy vérengzésbe kezdtek.

De vajon a keresztény emberek azt tették, amit kellett? A dhimmi törvény szerint olyan dolgokkal kellett megalkudniuk, amit Jézus követői nem fogadhatnak el. Mint például nem beszélek a hitemről nyilvánosan. Voltak idők, mikor a keresztények inkább a halált választották, mint megalkudjanak.

Az Úr világosan megmondta:

„Ezen a világon nyomorúságotok lesz…”

Mégis, mi ezen a világon akarunk újra és újra berendezkedni. A kereszténységünk lusta és elpuhult lett.

A hitetlen embereket megértem. Még a vallásos embereket is, hiszen nem biztosak az üdvösségükben. De a komoly hívő nem alkudhat meg. Ha nincs maradása, mennie kell, vagy az életét adnia a megváltóért.

A felgyülemlett düh és harag összegyűlt, gyűlölet lett.

A vége pedig vérengzés.

 

...

 

Lényeges különbség a kereszténység és az iszlám között, hogy Jézus nem engedte meg az embernek a bosszúállást, az ítélkezést, az önbíráskodást. A fegyver viselése lényegében a rendőrség és a hadsereg joga.

Tehát nem öldökölhetnek, ahogy ezt az iszlámhívők, sokszor megengedik maguknak.

Alapvetően, Isten a saját népét a rend megtartására kötelezi, bárhol éljenek is.

 

                                                      *

 Bálványimádó iszlám

 

 Az iszlám, végül is bálványimádó vallás. Egy embert kell utánozniuk, aki semmiben nem különbözik másoktól. Sőt rosszabb, ha lehet ilyen megkülönböztetést tenni.

Saját mondásai alapján, ő maga van kijelentve a legtökéletesebb emberként, bár jelleme láthatóan semmivel sem különb kortársainál vagy előtte és utána élt embertársainál.

Isten nem adta ember kezébe a példamutatást, hiszen csak Ő egymaga tökéletes. Személyesen Isten lett emberré Krisztusban, hogy a megváltást véghez vigye, és önmaga tökéletességéből adjon tökéletes példát követőinek. Mohamed utánzása tehát bálványimádás.

Mohamed prófétának mondta önmagát. Sehol a bibliában nem fordul elő, hogy Isten gonosz cselekedetre buzdított volna embereket és gonoszok, gyilkosok követésére szólított volna fel.

 

...

 

Látszik, hogy az iszlámot kifejezetten háborús, politikai célok érdekében találták ki. Szüksége van rabszolgákra, de nem csupán azokra.

Másodrangú állampolgárokra – és itt most a nőkre gondolok – akiknek alig vannak jogaik. Míg a férfi az iszlám és isten nevében harcol, gyilkol, addig kell valaki, aki főz rá, mos rá, ellátja és kielégíti minden igényét, akár erőszak árán is, beleértve a szexuális igényt is. A női rabszolgák még inkább ezt a célt szolgálják.

 

...

 

A következő mondatokat akár egy keresztény is mondhatná mohamedánoknak.

Jézus szavai a zsidókhoz, János evangéliumában.

Tudom, hogy Ábrahám magva vagytok; de meg akartok engem ölni, mert az én beszédemnek nincs helye nálatok.

Én azt beszélem, amit az én Atyámnál láttam; ti is azt cselekszitek azért, amit a ti atyátoknál láttatok.

Felelének és mondának néki: A mi atyánk Ábrahám. Monda nékik Jézus: Ha Ábrahám gyermekei volnátok, az Ábrahám dolgait cselekednétek.

Ámde meg akartok engem ölni, olyan embert, aki az igazságot beszéltem néktek, amelyet az Istentől hallottam. Ábrahám ezt nem cselekedte.

Ti a ti atyátok dolgait cselekszitek. Mondának azért néki: Mi nem paráznaságból születtünk; egy atyánk van, az Isten.

Monda azért nékik Jézus: Ha az Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem: mert én az Istentől származtam és jöttem; mert nem is magamtól jöttem, hanem ő küldött engem.

Miért nem értitek az én beszédemet? Mert nem hallgatjátok az én szómat.

Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.

Mivelhogy pedig én igazságot szólok, nem hisztek nékem.

Ki vádol engem közületek bűnnel? Ha pedig igazságot szólok: miért nem hisztek ti nékem?

Aki az Istentől van, hallgatja az Isten beszédeit; azért nem hallgatjátok ti, mert nem vagytok az Istentől valók.

                                                                                      János 8. 37-47.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                               

 

 

Oldal: Miért vonzó az iszlám
Karácsony a legszebb ünnep! - © 2008 - 2024 - szenteste.hupont.hu

A HuPont.hu ingyen honlap készítő az Ön számára is használható! A saját honlapok itt: Ingyen honlap!

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat